N’y allons pas par 4 chemins : le gouvernement ainsi que les médias complices nous mentent ouvertement depuis de nombreuses années sur le cas des « migrants ».

L’imposture autour de l’accueil de ces gens mérite d’être dévoilée : je ne vais sans doute pas réussir à couvrir le sujet dans sa globalité mais vais tacher d’être le plus concis et synthétique possible. Il va sans dire que je vais tenter de sourcer au maximum chacune de mes affirmations. Il s’agit là de mon post  le plus documenté à ce jour : devant la somme d’infos regroupées et le temps passé dessus, ne vous privez surtout pas pour diffuser ce post comme il se doit. Trêve d’introduction, place au développement ! Sommaire :

I/ Qui sont les migrants ?

II/ Que veulent les migrants ?

III / La loi française concernant le droit d’asile

IV / Quel avenir pour la France et ses milliers de migrants en cours d’arrivage ?

 

I/ Qui sont les migrants ?

1/ géographiquement parlant

Vous avez du entendre un peu tout et n’importe quoi sur la question, surtout n’importe quoi d’ailleurs. Car oui, vous l’avez  déjà compris, une grande partie des squatteurs qui viennent se réfugier sur notre sol ne viennent pas forcément de Syrie : ils sont certes assez nombreux mais parmi tous ceux en déplacement vers l’Europe, ils ne représentent qu’une petite partie d’un tout.

20 Minutes : Migrants: L’Allemagne évalue à 30% la proportion de faux-syriens demandeurs d’asile

Et oui, « officiellement » il y a donc 30% de mythos qui vont vers l’Allemagne, je vous laisse imaginer le chiffre réel. Mais alors s’ils ne sont pas syriens, d’où viennent ces fameux migrants me direz-vous ? Difficile de répondre précisément à cette question, car pour cela il faudrait que la France dispose de statistiques officielles sur des mouvements de foules impliquant des gens qui ne sont pas pressés d’aller se faire recenser. Partant de là, évitons les spéculations hasardeuses et étudions ensemble ce document provenant de l’État lui-même :

Site officiel : Les demandes d’asile (statistiques)

Il s’agit là des demandes d’asile officielles, c’est-à-dire en passant par le système administratif classique et ce, de manière volontaire. Ce n’est pas forcément toujours un bon plan pour les migrants qui pourraient se voir refuser la demande d’asile, on en déduit donc qu’une minorité d’entre eux fait les choses correctement en passant par le biais officiel. Et quand bien même ils seraient de bonne foi, il faudrait encore qu’ils maitrisent à peu près le français, qu’ils comprennent nos lois et nos procédures… bref, même assistés d’associations de branleurs gauchistes, c’est pas gagné, loin de là.

Que nous dit le document suscité ? Certes la Syrie est bien représentée mais n’est même pas n°1 (du moins en France), c’est le Soudan le grand vainqueur. On y retrouve également le Kosovo et le Bangladesh (!) en très bonne forme. Qu’en retirer ? Nous le verrons dans une partie ultérieure.

A part ce document officiel il est difficile de chiffrer avec précision, je ferai une Maj si je trouve les éléments nécessaires. Je ne sais pas si vous vous êtes amusés à taper « origine des migrants » sur google mais il y a une véritable omerta sur le sujet ( voir mon post sur la liberté de la presse en France ). Selon diverses sources que je n’ai plus sous la main, à part les syriens il y aurait apparemment aussi un bon paquet d’érythréens, d’irakiens et autres pays d’Afrique subsaharienne fort sympathiques.

A compléter donc.

2/ moralement et intellectuellement parlant

Première chose on le sait, côté religion les migrants sont principalement musulmans, avec les bons comme les mauvais côtés que cela implique. Je vous laisse le soin de lister les bons si ça vous chante.

Concernant les mauvais cela implique notamment et de façon générale une place prégnante de la religion (préceptes, nourriture, vêtements…), bref des impératifs moraux très forts et qui touchent surtout les femmes (port du voile et compagnie). N’oublions pas que nous ne parlons pas des « modérés » occidentaux mais de gens d’Afrique subsaharienne qui bouffent du Coran du matin au soir. Comme le précisait la courageuse Zineb El Rhazoui (Zineb face à la collabo Elkrief), là-bas on ne parle pas d’islamophobie comme dans notre pays : si vous vous amusez à critiquer la religion officielle, on vous met en prison et on vous fouette à mort.

BFM : Musulmans de France: pour 29% des sondés, la charia est plus importante que la loi de la République

D’après ce document récent, 29% des musulmans de France, donc de « braves types à priori bien intégrés » (hem), placent le Coran avant les lois de la République. D’une je pense que ce chiffre a été sous-évalué histoire de ne pas trop stresser la population, de deux, imaginez maintenant ledit chiffre rapporté aux musulmans qui ne sont pas issus de la bonne vieille patrie des Droits de l’homme mais d’Afrique subsaharienne. On est d’accord,  je pense sans exagérer qu’on approche facile des 100 %.

Le coté moral c’est fait. Et le coté intellectuel ?

Classement mondial des pays selon leur QI moyen

Je sais ce que certains vont me dire en lisant ce document donc je vais prendre les devants :

-premier argument des sans-arguments : « c’est raciste »… d’une, désolé si la science est raciste, de deux,  j’imagine que c’est raciste aussi d’observer que de façon générale ce serait les asiatiques les plus intelligents dans le monde ( les gars trustent quand même les six premières places du classement !)

-second argument, il y a ceux  qui vont dire que le QI en soi ne prouve ni n’implique pas grand chose, qu’il y a d’autres formes d’intelligence, etc… D’autres diront que les études de Richard Lynn ont été remises en question, concernant la méthodologie notamment. Je le sais, ne vous inquiétez pas, et vous aurez probablement en partie raison.

Maintenant si vous voulez bien évacuer deux minutes ce genre de considérations, vous pencher sur le document et le prendre pour ce qu’il est sans à priori justifié ou non, vous constaterez le fait suivant : les populations migrantes suscitées ne sont pas en haut du tableau, loin de là. Par exemple les soudanais qui constituent officiellement la part la plus importante des migrants vers la France auraient selon Lynn et en moyenne, un QI de 71.

Cela signifie deux choses : d’une part et comme nous le matraquent le gouvernement et diverses assos anti-racistes, qu’il y a probablement des médecins, des avocats et de futurs génies parmi ces migrants. C’est indéniable. Mais ça veut aussi dire d’autre part, vu la moyenne globale du QI, qu’on aura surtout droit à des illettrés, des débiles légers et autres violeurs de poules. Je sais très bien que « ça ne se fait pas » de dire ou d’écrire des choses pareilles, mais je sais aussi que vous savez au fond de vous que c’est la stricte vérité, aussi gauchisé soit votre esprit.

On enchaine avec la seconde partie, après qui sont les migrants, que veulent les migrants ?

 

II/ Que veulent les migrants ?

Aller en Angleterre ou en Allemagne, tout simplement. L’Angleterre de préférence (à priori), surtout depuis que Merkel a resserré son grand plan d’intégration : notre pays la France n’est qu’un plan B ou C pour les migrants, un peu comme la nana passable qu’on essaie de tirer en boite à 5h du mat’ quand on est déjà bourré comme un coing.

Voila, voila. Sinon, ils veulent la même chose que vous et moi : un toit, de la bouffe, des tunes, si possible sans rien branler. Car oui, il semble acquis pour le monde occidental que les migrants ne sont pas censés offrir une contre-partie aux services offerts par la nation. Dites ça aux connards de français qui se tuent à la tâche pour un smic de merde, ou mieux, à nos chers clochards nationaux qui eux aimeraient bien profiter de ces fameux services offerts. Pas de bol mon pote, pas la bonne couleur !

Breiz Atao : Brest : Les clandestins pillent l’aide alimentaire des pauvres

Bref, les migrants cherchent la meilleure qualité de vie possible, ce qui en soi n’est pas reprochable : on ferait tous pareil. Le problème, c’est que cela va à l’encontre de la définition française du réfugié, vous savez celle donnée par la loi. La loi, le truc dont tout le monde se fout ouvertement dès qu’on parle d’immigration. Allez hop, partie III.

 

III / La loi française concernant le droit d’asile

Merci de lire en préambule le lien ci-dessous :

Site officiel : Les grands principes du droit d’asile

Pour les moins curieux, voila la partie importante :

Le statut de réfugié

Il est reconnu, conformément à l’article L. 711-1 du CESEDA :

  • en application de la convention de Genève du 28 juillet 1951 sur le statut des réfugiés qui définit le réfugié comme « toute personne (…) qui (…) craignant avec raison d’être persécutée du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de son appartenance à un certain groupe social ou de ses opinions politiques, se trouve hors du pays dont elle a la nationalité et qui ne peut ou, du fait de cette crainte, ne veut se réclamer de la protection de ce pays…  »

D’après la loi française, il faut donc pour être reconnu officiellement comme réfugié que votre cas soit examiné individuellement, et qu’on estime que votre vie soit particulièrement en danger dans votre pays d’origine. Si on relie ça à la partie II, on comprend aisément que la plupart des migrants ne sont pas des réfugiés de guerre mais bien des réfugiés économiques qui profitent du contexte géopolitique actuel pour s’incruster comme des malpropres. Et puis réfléchissez deux secondes, si vraiment ces mecs-là étaient des réfugiés de guerre, pourquoi s’amuseraient-ils à franchir plusieurs frontières voire à traverser la Mer et/ou l’Océan ? N’importe quel vrai réfugié de guerre vous le dira, quand on craint pour sa vie au point de migrer, on trace sa route vers le pays le plus proche du point de départ, point barre.

Illustration par un article du Figaro :

Le Figaro dévoile le pot-aux-roses : la plupart des migrants de la jungle de Calais ne sont pas des réfugiés

Ah, et vous savez le plus drôle ? Concernant ceux qui auront déposé un dossier pour être reconnus officiellement et pouvoir disposer du fameux statut de réfugiés… eh bien en attendant l’examen de son dossier, qui peut prendre des mois vu le nombre hallucinant de demandes actuelles, le type a le droit de rester sur le territoire et d’aller et venir comme bon lui semble. Vous pensez sincèrement que dans l’éventualité d’un refus donc d’une possible condamnation, notre migrant va patienter sagement  en attendant qu’on vienne le choper par la peau du cul et le ramener dans son pays de merde ? Vous feriez quoi à sa place ? Ouais ? Ben lui pareil.

Donc reconnaissance du statut par l’État ou pas, au final le résultat est le même : le mec est déjà dans le pays et n’en bougera plus, point final. Inutile de préciser que le statut de réfugié étant provisoire, à terme le type est censé retourner dans son pays d’origine : à ce stade je pense que plus personne n’y croit y compris parmi les plus malhonnêtes d’entre les socialopes.

Conclusion provisoire (I à III) : Voilà donc comme on se retrouve  avec des milliers de migrants non désirés en France et dans toute l’Europe ( oui car il faut rappeler qu’en dehors de l’Europe il existe certains pays un peu moins cons que nous – l’Australie par exemple – qui pratiquent l’immigration choisie et ferment soigneusement leurs frontières…)

Des migrants qui pour la plupart ne viennent mème pas de la fameuse Syrie mais de pays pas forcément en guerre, qui ne méritent de facto en aucun cas le statut juridique de réfugiés. Pour la fine bouche je rajoute un lien vers un article détaillant ce phénomène et traitant également de la partie juridique :

CNRS : Migrant, réfugié: quelles différences ?

Bref vous l’avez compris tout cela ne sent définitivement pas bon, ce qui nous amène naturellement vers la partie IV :

 

IV / Quel avenir pour la France et ses milliers de migrants en cours d’arrivage ?

A mon sens il s’annonce extrêmement sombre. Le démantèlement de la Jungle de Calais constitue un exemple criant d’action inconséquente faite par un gouvernement irresponsable et qui semble vouloir s’acharner à détruire son propre peuple (voir mes posts précédents.) Les migrants, clandestins ou non, sont bel et bien là et ne sont pas prêts de repartir, notre seule chance étant qu’ils se frayent un chemin en Angleterre qui soi-disant serait plus confortable pour eux question train de vie. Mais devinez quoi, notre cher gouvernement, en accord avec les anglais, a amorcé la construction d’un mur à Calais pour… les empêcher de quitter la France…

Le Parisien : Calais : la construction d’un nouveau mur anti-migrants a commencé

Brillant, vraiment brillant. Rappelons au passage que nos potes les rosbifs ont voté le Brexit. A ce stade, une telle volonté de s’auto-niquer de la part du gouvernement français relève du grand art masochiste qu’il convient de saluer comme il se doit.

Bon et après ? On en fait quoi des migrants ? Déjà pour qu’ils aient légalement le droit de bosser, il leur faut le statut de réfugiés. La grande majorité ne l’obtiendront pas pour les raisons suscitées, mais tous resteront quand même en France, la plupart devenant de facto des clandestins ( vous savez, ceux qu’on est censés renvoyer dans leur pays mais bizarrement j’en entends rarement parler, et vous ?)

On va donc se retrouver dans les prochaines semaines/mois/années avec des milliers de chômeurs clandestins au QI avoisinant les 70 (en France, vous êtes considéré autiste avec un tel QI. Sans déconner, vérifiez).

Quasiment que des hommes (oui parce que vous savez ils attendent d’avoir leurs papiers pour faire venir leurs familles soi-disant…)

Quasiment que des musulmans. Mais attention, pas le gentil musulman intégré qui vend des kebabs en bas de chez vous ou mieux, le maire de Londres. Non on parle du bourrin qui avant sa migration vivait dans le trou du cul du monde, avait quatre ou cinq femmes (voilées, il va sans dire), lisait le Coran en boucle et chiait probablement sur le monde occidental tout en lorgnant vers ses richesses. Qu’attendre de tels énergumènes ?

Ça: Konbini : Vague d’agressions sexuelles à Cologne

Ça : Le Monde : Allemagne : quatre blessés lors d’une attaque à la hache dans un train

Ou encore ça,  à savoir le sordide destin de Maria, une allemande de 19 ans violée et tuée par un migrant afghan. Maria donc, une jeune fille  qui était bénévole au sein d’une association pro-migrants (!) et dont la famille a apparemment le pardon facile puisque d’après l’article « les parents de la jeune femme assassinée auraient réalisé une collecte lors des funérailles au profit d’une association de défense des réfugiés » (!!). Plus glauque tu meurs. Entre le triste sort de la pauvre Maria qui illustre à merveille le proverbe « Fais du bien à Bertrand il te le rendra en caguant » et la réaction totalement déplacée de parents gauchistes jusqu’à l’écœurement, je ne sais pas ce qui est le pire. Tout en fait.

Bellica : Maria-19-ans-violee-et-tuee-par-un-refugié-afghan-de-17-ans

maria.jpg

Bref pour résumer, en France comme en Allemagne l’on va avoir droit en flot continu à une bande de neuneus qui, pour passer le temps, vont s’adonner sans limites aux passions de l’Homme depuis la Nuit des Temps, le sexe et la violence. Le tout en quasi-impunité dans des pays où le système judiciaire n’est déjà plus qu’une sinistre plaisanterie. Le citoyen lambda n’a déjà pas grand chose à craindre des juges français, imaginez alors l’immigré clandestin : le mec se retrouve dans un pays où la femme n’est pas recouverte intégralement et ose même se balader en mini-jupe, ne doutez pas un instant qu’il prendra ça au mieux pour une injure envers Allah, au pire comme une incitation au viol.

Voila hélas le vrai visage des migrants, n’en déplaises aux gauchos : des vagues de jeunes en manque de sexe venant de pays où la culture est fondamentalement différente (c’est peu de le dire…) et où la femme n’est considérée que comme un mélange de bonniche et de sac à foutre.

Et on en fait quoi de ces queutards décérébrés, eh bien on les évacue de Calais et on les répartit dans toute la France, bordel ! C’est un cataclysme annoncé, rien de plus. Les gens jusqu’ici tentaient maladroitement de se rassurer en arguant du fait que les faits évoqués plus hauts se sont déroulés en Allemagne. Oui mais ça arrive les gars… Ça arrive très vite !

A Calais : 20 Minutes : Calais, des afghans violent une interprète

A Arzon : Breizh Info : agression sexuelle par un migrant à Arzon

A Hennebont : Ouest France : Deux migrants soudanais condamnés à quitter le département après une agression sur une fille de 13 ans

Et ce n’est que le début d’une très longue série. Jusqu’ici l’Allemagne devançait largement la France en terme de nombre de migrants accueillis. A terme il ne s’agira que de la loi des nombres et de statistiques : plus le nombre de migrants s’élèvera en France, plus ils seront dispersés sur le territoire comme c’est le cas aujourd’hui, plus les cas de violences, pillages et agressions sexuelles se multiplieront. Et très bientôt, à nouveau des actes de terrorisme, encore plus nombreux. Vous verrez que l’actualité me donnera raison, à mon grand regret.

L’avenir pour la France, comme je le soulevais dans mes précédents posts, ce sera la soumission ou la guerre civile. Probablement la soumission hélas, vu l’état d’apathie générale et le manque de réactions suscitées, que ce soit par l’accueil de migrants clandestins et leur répartition ou bien par les récents attentats, quelle que soit leur ampleur. Le français est envahi de toutes parts, attaqué, mitraillé, écrasé, bientôt ses filles et ses sœurs auront autant de chances de finir dans une tournante entre clandestins que d’obtenir le bac (88,5% si vous vous posez la question) et tout le monde s’en branle. Mieux, il y a même des connards suicidaires qui s’amusent à faire des contre-manifs à base de « refugees welcome » et autres stupidités de ce genre.

La Depeche : Manifestation ce soir à Toulouse contre le démantèlement de la jungle de Calais

Tu sais quoi mec, on en reparlera de ta manif à la con le jour où ta femme se sera fait sodomiser à coups de tesson de bouteille par un de tes potes migrants.

Ps: une dernière source au passage. Une analyse du mouvement migratoire par le site Atlantico, je ne savais pas ou la caser :

Démantèlement de la Jungle de Calais : mais au fait, qui sont les migrants présents en France, combien sont-ils et que veulent-ils vraiment ?

Ps2 : Juste pour le plaisir, un court extrait où le plus célèbre journaliste de France se fend d’un commentaire acerbe sur la situation des sdf et des migrants… Ou quand les langues, même les plus connues, se délient enfin……..

Publicités